朱聖?訴王思聰名譽權糾紛案今日開庭 后者指其被包養
人民網北京8月19日電 據北京市朝陽區人民法院官方微博动静，本日上午9時，朱聖?訴王思聰名譽權糾紛案開百家樂,庭,原告朱聖?、被告王思聰及本案第三人潘雨潤、張堯本人均未到庭，原、被告雙方登科三人均拜托律師代為出庭。10時47分休庭，法庭颁布发表將擇期宣判。被告答辯意見：王思聰請求法院支票貼現,駁回朱聖?全数訴請，来由以下。1、王思聰2015年2月4日和2月5日所發微博系轉發第三人張堯和潘雨潤的微博，沒有假造事實﹔2、朱聖?並未因涉案微博產生損害后果，且其主動擴大本案的公眾關注度和影響力，對此王思聰不應承擔責任。
第三人述稱意見：潘雨潤系朱聖?同學，且系多年老友，潘雨潤、張堯所發涉案微博均未假造虛假事實、損害别人人格及名譽﹔朱聖?成心主動擴大事態影響，第三人對此不應承擔責任。
案件簡介：
因為入上戲出賣閨蜜、被老汉子包養等微博言論，朱聖?以名譽侵權為由將王思聰訴至法院，请求当即遏制侵權並刪除相關微博、公開賠禮报歉，同時索賠精力損害撫慰金10萬元、公証及律師費12280元。
原告朱聖?訴稱：2015年2月4日，被告王思聰在其實名認証的新浪微博上轉發了針對朱聖?的微博，並評論“關於朱聖?為入上戲出賣閨蜜。小小年紀人品極差，被老汉子包養，把同學介紹給其他老汉子拿回扣……從高中就各種貼有錢人，你給你男友帶了几多綠帽你數的清嘛？”第二天，王思聰又通過新浪微博轉發網友惡意編造的針對朱聖?的微博加以傳播。以上兩條微博發出后，当即引发了廣至公眾及各大新聞媒體關注、報道。與此同時，以“王思聰爆料女明星被老汉子包養”等話題成為網絡熱點話題。
朱聖?認為，王思聰針對其發布的極具人格貶損性言論系假造，與事實嚴重不符。因該动静傳播量極大，已經造成为了很大的社會影響，导致朱聖?社會評價低落，大量網民對朱聖?及其家人朋侪進行凌辱、謾罵，給其帶來庞大的精力壓力，給學業及事業都造成为了不成挽回的損失。作為演員，其名譽及形象與其事業發展息息相關茵蝶,，王思聰的行為嚴重加害了其名譽權。故訴至法院,请求王思聰遏制侵權並刪除兩條相關微博﹔公開賠禮报歉﹔賠償精力損害撫慰金10萬元﹔付出証據顾全所付出的公証費2280元、律師費1萬元。
案件審理期間，被告王思聰以涉案微博系轉發潘雨潤、張堯個人微博，相關微博內容直接關系到本案事實認定和法令適用，潘雨潤、張堯與案件審理結果有法令上的厉害關系為由，申請追加之述二人作為無獨立請求權的第三人參加訴訟。法院已追加之述二人參與訴訟。
頁:
[1]