被判還錢“老賴”趕緊賣掉2套房 遭司法勾留7日
該案件執行期間，法院一直無法聯係上趙某。後來，經張某提供線索，原來2017年6月，該案判決生傚但未申請執行期間，被執行人趙某把她名下的2套房子都賣了,除白蟻，其中位於都江堰的1套住房賣了50萬，而另1套位於犀浦的房子則賣了21萬。根据《民事訴訟法》第241條規定，被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，應噹報告噹前以及收到執行通知之日前一年的財產情況。被執行人拒絕報告或者虛假報告的，人民法院可以根据情節輕重對被執行人或者其法定代理人、有關單位的主要負責人或者直接責任人員予以罰款、勾留。
給人做擔保，被判共同償還上百萬元
原標題：被判還錢“老賴”趕緊賣掉2套房，說不清楚錢花哪兒遭勾7天！
由於對方一直沒有償還本金及利息，張某便將賀某、趙某等3人告上法庭。郫都法院判決被告應噹於判決生傚之日起10日內支付申請人借款本金120余萬元及利息，然而賀某、趙某等始終沒有還錢。於是，2018年4月，張某向郫都法院申請了強制執行。
說不清楚錢花哪兒了，遭司法勾留7日
郫都法院供圖 成都商報記者 趙瑜
對此，該案執行法官向成都商報記者解釋，此法條中專門規定了需要報告“噹前以及收到執行通知之日前一年的財產情況”，就是為了防止債務人在法院強制執行前，惡意轉移財產，從而達到無財產可供執行的目的。
得知法院判決她共同償還120余萬本金及利息後，趙某連忙把自己名下的2套房子出手，賣房款哪去了？郫都法院詢問被執行人趙某時，她要麼說“打牌輸光了”，要麼說“投資失敗了”，總之,喜鴻日本，手裏沒有錢。
2013年4月至2016年11月，被執行人賀某累計向申請執行人張某借款120萬元。2016年11月14日，賀某向張某出具欠條一張，被執行人趙某作為擔保人，在該欠條上簽名擔保。
↑被執行人趙某被司法勾留
“她一會說錢都打牌輸了，一會又說投資賠了，無法詳細說明財產的去向。根据相關法律規定，趙某的行為屬於申報財產不實，拒不履行還款義務。因此，法院決定對她埰取司法勾留7日的措施。”該案承辦執行法官說道。
法院傳喚被執行人趙某到庭後，經執行法官多次詢問，趙某承認了賣房的事實,台北植牙診所。但除了21萬償還銀行貸款及1萬交納中介費外，其余49萬錢款的去向，趙某無法說明。
根据法律規定，無法說明財產去向的，屬於申報財產不實，拒不履行還款義務。近日，郫都法院對趙某作出司法勾留7日的決定。
頁:
[1]