特朗普输了 台灣蔡英文急抱大腿 拜登不接茬?

admin

拜登和特朗普的输赢，根基灰尘落定。中國交际部也暗示尊敬美國人民的選择，向拜登師长教師和哈里斯密斯暗示庆祝。

而面临如许的成果，紧抱特朗普大腿的台灣蔡英文政府，非常绝望。那末，拜登在對台问题上持何种立場呢？美國将来的“台灣牌”又會怎样變化呢？

選前，台灣很多媒體拼了老命帮特朗普带節拍。但凡對特朗普有益的动静和民调，就大举传扬，而對特朗普晦气的消息，就轻描淡写。并且在所有主流民调都看好拜登的环境下，台媒的展望标新立异，算票算出特朗普會赢。乃至另有台灣企業颁布發表，特朗普被選放假10天，拜登赢的话，放三天丧假。

以是，连美國的《华盛顿邮报》也看不下去了，就在選前的两三天，發了篇文章说台灣政府担心拜登當局的中國政策，文章内里提到了一些细節，蔡英文本年蝉联台灣地域带领人，美國一些政客為了捞取政治本錢，向蔡英文發去庆祝视频。蔡英文的幕僚把版面都留给了共和党，把民主党人的视频剪得很是短。文章還说台灣政府的推特账号转發美國极右翼消息網站的文章，转發第一夫人梅拉尼娅在扭捏州宾州助選的推文。

《华盛顿邮报》是親民主党的，敏感時刻發文，意圖不问可知。

果不其然，眼看着拜登就要上台了，蔡英文也慌了，出来喊话说，不管推举成果若何，城市继续深化所谓的“美台瓜葛”。在拜登颁布發表胜選以后，她還特意翻出了拜登的旧推文，转發并奉上祝愿，宣称“等待與美國紧密親密互助”。

立場180度大转弯，拜登會承情吗？大写的為难，拜登團队對付蔡英文的推特祝愿立場淡漠，至今已读不回。那末，以后美國的台灣牌又會怎样變化？咱们今天就来捋一捋這個问题。

起首，以史為鉴，我先带大師来看一下拜登在對台问题的汗青立場。

1979年，中美建交以后，美國前总统卡特签订了所谓的“與台灣瓜葛法”，概况上把美台定位為非官方瓜葛，那時有近90位商讨員支撑该法案，此中就包含拜登。對付這一所谓法案，拜登颇感自豪，在不少次的演讲中都提到過。

拜登从政初期，他也是比力支撑與“中國接触”的政策的。2001年，拜登還在《华盛顿邮报》写了篇评论文章，批判了時任总统小布什。

那時，有人發问小布什说：美國會不會庇护台灣呢？小布什答复说：是的，咱们會的。

對方又接着问说，美军會尽全力庇护吗？小布什答复说：“尽一切尽力”帮忙台灣自卫。

因而拜登就写文批判小布什了，说此人措辞怎样那末实诚呢？怎样不晓得交际的艺术呢？固然了，拜登用的词是：“计谋模胡”，他界说的所谓的“计谋模胡”应當是“美國保存利用武力捍卫台灣的权力，但對付到底會不會干涉干與台海，连结缄默。”

以是多年来，拜登是但愿两岸保持近况的。1999年，李登辉抛出所谓“两國论”以后，拜登暗示说這會“讓北京感触不安，给两岸瓜葛注入不肯定性”。在诠释美國“一中政策”的時辰，拜登又说，要避免武力同一，也要阻拦台灣颁布發表“自力”。在2001年，拜登還明白暗示说：咱们不肯意因台灣片面颁布發表“自力”而策动战麻將,役。
健康瘦身方法推薦,
以是，连结“计谋模胡”，并“保持近况”，可能就是拜登在對台问题上的政治底色了。

起首，咱们能肯定的是，蔡英文应當是打欠亨拜登的德律風了。

2016年，蔡英文乐成地给特朗普打了一個贺電，讓台灣政府飘了，固然了，這也是蔡英文和特朗普独一的一次通话。而拜登是政治内行，在处置交际瓜葛上比力纯熟，接错德律風，那是不成能的。

其次，层见叠出的“护台大法”生怕也要缓一缓了。

近几年，美國推出了一系列與台灣有關的所谓法案，2017年所谓的“台灣平安法”、2018年所谓的“台灣观光法”，2019年所谓的“台北法案”等等。

说其实的，這些法案看着满目琳琅，可是對台灣有甚麼本色性帮忙呢？好比说，比力重磅的所谓“台灣观光法”，划定美國各级官員均可以访台。因而在本年8月，美國卫生部长阿扎尔率團到了台灣，说两邊要就抗击新冠疫情谈谈“互助”。固然我也不晓得，美國疫情節制得這麼差，台灣和它有甚麼好谈的呢？

拜登上台以后呢，這些“护台大法”固然也不會被颠覆，可是新的法案应當也不會如斯层见叠出了。

美國媒體流露，拜登最垂青的，仍是前面提到的1979年的所谓的“與台灣瓜葛法”。

不外呢，美國的军售牌可能仍是會继续。

特朗普對台灣，最大的所谓的好是甚麼？总结為三個字就是賣兵器，特朗普在任四年，给台灣賣了约170亿美金的兵器，此中包含66架F-16战機。大選之际，美國賣得更欢了，在不到20天的時候里，4次推出對台军售，频率之高史无前例。而“台独”政客也踊跃共同，成天叫喊着“军购保台”，可是本身财務也将近被如白髮變黑髮,许的穷兵黩武拖垮了。

拜登上台以后呢，军售牌美國应當還會打下去，能赚錢的事何乐而不為呢？拜登就曾支撑向台灣出售鱼鹰级猎雷舰和基德级导弹驱赶舰。固然了，這些都不是美军最新的设备，若是美國一步到位賣最新的，就无法多賣几回了，就欠好赚錢了。

以是，美國這是對台灣好吗？就是把台灣政府當枪使，向中國施压，趁便本身赚個盆满钵满。并且美方是怎样说的呢？有说法是，對台军售，是為了确保台灣自我防卫能力。言下之意是甚麼呢？台灣本身揣摩吧。

说了這麼多，我真想问问民進党政府，你从美國這里，现实上获得甚麼了呢？

咱们比力一下，特朗普對谁是真好？以色列！ 那是真的做了不少现实动作的，把驻以大使馆迁到了耶路撒冷，和谐以色列和阿联酋、巴林等國度瓜葛正常化等等。

相较之下，民進党政府就是被操纵一枚棋子。

并且特朗普當局将近说再會了，民進党政府還甘愿宁可被操纵。头几天，蓬佩奥暗示, 副國務卿克拉奇20日将以实體和视频同步的方法與台灣開展经济對话。

對此，國台辦讲话人暗示：否决美台展開任何情势的官方来往和军事接洽。警告民進党政府，不要把台灣公众推向劫难。

我感觉蔡英文，或说民進党不是不晓得本身是棋子，可是他们對台灣的“棋子價值”洋洋得意。他们就是認定，美國非论谁上台，都要打台灣牌，不成能抛却台灣這個筹马。

以是，从這個角度来看，我植牙費用,感觉咱们确切不成掉以轻心。第一，如今的中國，和20年前的中國，气力不成同日而语，是以美國两党加倍不會抛却台灣這枚首要的棋子。第二，拜登在近来的几回亮相傍邊，對华其实不算友爱，乃至有時用词至關剧烈，固然這有推举拉票的身分，但也不克不及歧视。

不管若何，對台灣政府来讲，若是甘當棋子就没好下場，就要有當棋子的自發。美國如果晦气用它，它就是弃子；美國如果冒死操纵它，它在蒙受平安和经济的庞大压力以后，毕竟仍是一枚弃子。

最后必需要再说一句，两岸同一是中海内部事件，也是大势所趋，任何外人都没資历插足，逆势而為注定會失败。